Brandbergen. Bengt Ohlsson.
Vi talar om omslaget, om hur tillfälligheter väver samman människor som saknar koppling till varandra.
Vi talar om hur vi ser och tolkar människor. Om män och kvinnor ser och tolkar olika, hur män tänker på kvinnor (och inte står för det inför kvinnor) och hur kvinnor ser och tolkar män. Och ständigt detta självklara: inte alla män och inte alla kvinnor, men ibland ändå de flesta.
Vi talar om Bengt Ohlssons tankar och bilder, hur han annars inte kan skriva som han gör. Och vi talar om hur vi ser våra bilder av människor, miljöer, mm. En ser människors yttre och en annan dess inre: varför gör vi det, hur är vi funtade så?
Vi talar om våra egna raster, våra fördomar och vår faktakunskap - och hur det påverkar hur vi tolkar texten.
Vi talar om skuld, vem som är skyldig till någons död, för att hen inte gjort sitt jobb eller varit delaktig på ett sätt som skapat fara. Vem kan se konsekvenserna av sitt handlande? Vem borde ha förstått och när? Hur lever man med skulden av något man inte är skyldig till?
Vi talar om texten, lättlästheten, om den är vulgär eller inte, om hur människor tänker och om hur vi har förståelse för olikheterna.
Vad vill Bengt Ohlsson ha sagt med olika detaljer, hur grundar det sig i hans kunskap eller i hans fördomar och hur landar det i våra. Är orten Brandbergen eller kan det vara var som helst? Riktar Brandbergen oss till vår bild av en kontext för en förort till Stockholm, dess utveckling och invånare och hur vi kan tolka språket.
Jag vill läsa domen: vilket är målnumret och vilken är domstolen? (Jag behöver den informationen för att få tag på domen.)
Jag tackar för samtalet och fortsätter njuta av tankarna som väcks i mig därefter.
Tack.
A..
#bengtohlsson #brandbergen #norrtälje #kulturnavet
