Visar inlägg med etikett Märta Stenevi. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Märta Stenevi. Visa alla inlägg

onsdag 2 juli 2025

Andas. Överlev. Märta Stenevi.

 


Vi talade om Märta Stenevis bok Andas. Överlev. Vi talade om upplevelser, organisationer, hr-avdelningar och ledarskap. Vi talade om hämnd och när man själv sätter stopp. Vi talade om kärleken till sig själv och det man föresatt sig, när destruktivitet uppstår och när man ser utan eller med hjälp av andra. Vi talade om hur man löser en konflikt och att det inte är möjligt att lösa konflikter utan samtal. Vi talade om beroenden och hälsa. Vi talade om skitprat och tystnad, hur mycket det förstör för människor och själva saken. Här också för klimatet. 

Märta Stenevis bok är utlämnande, men också allmängiltig. Det finns många ämnen som kan lyftas på flera arbetsplatser. Hennes upplevelser är hennes, men det finns liknande på många andra arbetsplatser, föreningar eller organisationer.  

Jag är tacksam för min läsning, för samtalet och för kommande samtal som återstår innan den kan gå vidare till annan läsare. Jag lider med henne, ser henne som kompetent och modig. Jag önskar henne lycka och framgång i sitt framtida liv. 

Tack, för viktig läsning och lärorika samtal.

A..


1/7-25. Promenadprat om Andas. Överlev.

3/7-25. Bokcirklel om Andas. Överlev. 


#bildadig #brydigom #märtastenevi #bokförlagetforum #andasöverlev #bokcirkelförslag #bokcirkel #hravdelningen #miljöpartiet  

söndag 22 juni 2025

Märta Stenevi. Andas. Överlev.




Märta Stenevi. Andas. Överlev. 

Tystnadskultur. Mobbning. Skitprat bakom ryggen. Ja, vi är bekanta med det. Hur lätt det är att prata skit om någon, tiga, inte resonera om saken och inte lösa frågan tillsammans. Det är ett mycket dåligt framgångsrecept. 

Jag har arbetat i flera värdegrundsstyrda (ideella) organisationer som varit sådana, inte klarat arbetsmiljö, inte samtalat med människorna och ägnat sig åt hårda konflikter inom organisationen, t ex mellan arbetsgrupp och styrelse eller inom avdelningar. Tystnad och hårda (meningslösa och märkliga) konflikter skapade trasiga organisationer och väldigt ledsna människor. Det skadade alla. 

När jag påbörjar min läsning av Märta Stenevis bok tänker jag (igen) att en viktig sakfråga (tex klimatet, politiken, kyrka/tro, bistånd, feminism, mm) inte räcker för att människor ska kunna arbeta i samma riktning. Vi måste skapa omsorg och solidaritet tillsammans också, ett vi i gemenskapen. Ja, det är svårt, men ändå. Ändå. Kvalificerade HR-funktioner är nödvändigt i alla organisationer. Människor verkar vara ett svårt släkte för samverkan tillsammans. 

Partiledare. Jag tänker att det måste vara ohyggligt svårt att vara partiledare, särskilt om du inte har en järnhand som ser och hör alla bakomliggande konflikter.

I flera av våra partier pågår ständiga diskussioner om var de står, har många och långa förhandlingar om sina program och är liksom ändå aldrig riktigt enade. Ibland finns det individer inom organisationen som ägnar sig åt personkritik istället för sakfrågediskussioner, då blir det svårt att göra bra ifrån sig. Särskilt om de som väljer att ständigt fortsätta persondiskussionerna inte acceptera människor och roller. Man kritiserar, kräver ensidigt förtjänade av en plats. “Du måste förtjäna förtroendet”, samtidigt som människor inom organisationen motarbetar för sin egen vinning. Då stjälper man mer än enstaka personer, man förstör också organisationens möjligheter att göra sitt bästa. Jag är väl bekant med problematiken, jag har sett den flera gånger. Det är svårt att rå på, särskilt om organisationen saknar kompetens och mod att stå för de personer som är rekryterade. 

Varför mobbar vuxna människor sina kollegor? 

Varför är det så svårt att enas inom en organisation? 

Mat. Stenevi skriver om sin relation till mat. Mat är verkligen olika för oss alla, vi har olika förhållanden till det som skulle kunna vara något fantastiskt, väl avvägt och vackert. Vi är, som i allt, olika konstituerande. Det är varje persons enskilda aber. Ibland acceptabelt, överkomligt. Ibland förödande. En nyckel i livet är att vi behöver ha förståelse för både eget och andras situation, och känna empati, förståelse och solidaritet. Gör vi det? 

Stenevi berättar om människor, falsk och rutten skit som driver andra. Ja, det är hennes bild. Vad skulle hon annars kunna skriva om, än sin egen upplevelse. Jag väljer att se hennes bild, eftersom hennes organisation inte har berättat, analyserat eller utrett arbetsmiljöproblematiken. Ja, det är svårt att diskutera i offentligheten, det är helt enkelt ogörbart. 

Mod. Jag upplever Stenevi som stark och modig, hon har en överlevnadsdrift som heter duga. 

Jag tänker på de som visste vad som pågick och inte sa ifrån. Jag tänker på det som mänskligt väldigt fegt. Ja, det är som om varje konflikt kräver ställningstagande, du kan inte stå neutral på en arbetsplats. Tystnad är också att ta ställning, i regel för det psykiska våldet. 

Politiken. Jag tänker på de anonyma sveken, läckorna till media. Det som skadar partier, människor och politiken generellt. Människornas svek mot varandra överskuggar sakfrågorna, politiken blir en arena för cirkus där allvar ska råda. Miljöpartiet, Liberalerna och Centerpartiet: hur har partierna hanterat sina interna strider, hur har deras ledare drabbats av personliga angrepp? Hur har partierna stöttat och drivit frågorna mot de som drivit kritiken? 

Jag vill vara politiskt engagerad, men inte partipolitiskt där mänsklig ruttenhet råder. Ja, det råder överallt, jag vet, men ändå. Ändå. 

Andas. Överlev. Jag ser detta som en viktig bok. Den handlar om Stenevi, men den handlar också väldigt mycket om hur människor och organisationer är. Den lyfter många allmängiltiga frågor. Om dessa vill vi gärna samtala.

Hur orkar man?


Vi kan t ex tala om:

Politikens organisering. 

Suicid. Matproblematik. 

Tystnad och illojalitet på arbetsplatser. Mobbning. 

Medias roll i samhället.

Makt. Tillhörighet. Gemenskap. 

Sanning. Hur tolkar vi vår omgivning? Vem är vän?

Hur förstör vi organisationer och människor? Hur räddar vi dem?

Hur orkar vi vara kvar när glöden finns, men där tryggheten saknas? 

Kan vi sätta oss in i Stenevis situation? Hur förstår vi det som har hänt?

A..


Hör av dig till Anette Grinde, tfn 0708 905 731 - om du vill vara med i en bokcirkel i Norrtälje.

Torsdag 3/7-25. Vi bokcirklar om: Andas. Överlev.



tisdag 17 juni 2025

3/7-25. Märta Stenevi. Andas. Överlev.

Hör av dig till Anette Grinde, tfn 0708905731 - om du vill vara med i en bokcirkel.

Torsdag 3/7-25. Vi bokcirklar om: Andas. Överlev.

Hur känns det att stå mitt i stormens öga och framstå som stark – samtidigt som man går sönder på insidan? I Andas. Överlev. berättar Märta Stenevi om sin upplevelse av att hantera anonym kritik i offentligheten, och om en tystnadskultur som till slut ledde till att hon avgick som språkrör för Miljöpartiet i februari 2024.

Detta är en självbiografisk berättelse, utlämnande och drabbande, om en kris som kunde ha slutat riktigt illa. Här skildras konflikter, medieläckor och otrygghet i maktens korridorer. Djupaste allvar varvas med anekdoter från livet som politiker, men också med reflektioner kring makt, organisation och arbetsmiljö – frågor som är relevanta långt utanför riksdagshuset.

A..



Hur tänker vi oss vårt samtal? 

Gruppen - tillsammans, var och en - tar ansvar för ett positivt, konstruktivt och lyssnande samtal. Vänligen inled inte ditt svar med ordet nej. 

Jag ber att vi talar om rädslan som den är beskriven i texten. Jag ber att du avstår från att bedöma om författaren är så eller si, jag ber dig också avstå att fnysa åt texten. 

Jag ber att vi talar om principerna som den är beskriven i boken. Jag er att du avstår från att upprepa  att du inte tycker om, att den inte fångar dig. 

Jag ber att vi talar om miljöerna vi ser,  efter läsning i boken. Jag ber att du avstår att diskutera kring att den inte är din cup of tea. 

Jag ber att vi talar om sakfrågorna, hur vi ser dem. Ja, som de är beskrivna.

Jag ber att vi försöker förstå boken och dess innehåll. Jag ber att vi lär oss att avstå från att börja vår mening med nej. 

Jag ber att vi stannar i samtalet om boken. När du börjar din mening med: jag vet att jag inte ska, men… så ber jag dig ta ett djupt andetag och inte fortsätta din mening. Jag ber dig återgå till innehållet i boken. 

Jag ber att vi talar om innehållet i boken. Jag ber att vi lämnar oss själva, vår familj och vår negativitet utanför samtalet. 

Syftet med samtalen är att lära oss mer, utforska ämnet, betrakta textens riktning. Vad kan vi lära oss? 

Vi är inte här för att såga text, författare eller ämne. Vi är här för att samtala om det som är skrivet. Låt oss vara konstruktiva i vårt samtal om just den här texten. 

Det är möjligt att föra positiva samtal, även om vi inombords har negativa tankar. 



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...