Coda.
Kjell Westö.
Ja, vi talade om djup. Om hur någon tänkte att den var ytlig. Någon höll inte med, såg karaktärerna, ja, kanske inte alla, men i varje fall några, som fyllda av olika känslor och komplexitet.Vad är djup egentligen? Uppfattar vi djup i en berättelse olika? Är djup känslor, komplexitet hos karaktärerna, eller är det något helt annat? Är det Westös ambition att beskriva gruppen som att de inte känner varandra, är de på gränsen till rädda för varandra i vuxen ålder?
Vi talade om Kjell Westö som Andy eller Willy, om Coda i romanen som just den Coda vi läst. Om författarskapet, kraven på sig själv och om rundgången i den tanken, att det är den Coda vi läst som Westö, eller möjligen Andy, har skrivit.
Vi talade om vännerna i ungdomen, om att de inte kände varandra att de gick bredvid varandra utan att alls känna varandra. Om hur de hade relationer med samma kvinnor och hur det skapade osäkerheter i var och en. Delade de bara tid med varandra utan att riktigt lära känna varandra, är det så man är i ungdomen? Vi talade om att några av karaktärerna har stora egon, men att de också är rädda för att tappa ansiktet. Någon/några är väldigt liten inombords.
Vi talar om vad vi tror att Westö vill berätta, om vad han lyckats med eller olika, hans ambition. Ja, kanske ser vi olika, han, du och jag? Han beskriver relationerna, gruppen och dess individer från ung till äldre, utvecklingen, tankarna, rädslan och de sprungna relationerna. De har gått åt olika håll, vad åstadkom detta, är det bara åldern och vuxenheten? Vi talade om förlagsvärlden, författarskapet, modet och fegheten, hur det kan vara att kritiseras, floppa och tala inför en publik, ja, om att bli sågad i recensioner eller i möten med kritiker. Hur är det att våga vara författare? Vad är framgång och vilka ser sig (eller varandra) som framgångsrika?
Vi talade om den höga graden av name-dropping, om det är viktigt för var och en att känna till alla personerna som nämns. Ja, för någon, nej, för någon annan. Vi reagerade väldigt olika, men var relativt överens om att mängden namn inte tillförde till berättelsen. Det finns en gräns för antalet, var den går är olika för var och en, förstås. Ja, kanske var det annorlunda för den som kände till fler av alla dessa personer.
Vi talade om det finlandssvenska språket, huruvida det var/är försvenskat (tvättat för svenska läsare) eller om det var såsom Westö skrivit. Är det samma text som publiceras i Sverige som i Finland eller finns det språkskillnader i svenskan?
Kjell Westö är lättläst, har ett lätt och fint språk och är lätt att förstå. Jag rekommenderar läsning av Tritonus och Skymning 41 före läsning av Coda. Själv är jag också sugen på att läsa: Den svavelgula himlen.
Jag tackar för ett gott samtal med glada bokcirkelvänner. Tack.
A..
#coda #kjellwestö #kulturnavetnorrtälje #norrtälje #mångfaldtillsammans #bokcirkeln #bokvalsbordet #magiskasamtal #tritonus #skymning41







